Turkey: Haberturk columnist Nagehan Alçı’s trial postponed to next year
/
Read our statement in English
Turkey: Haberturk columnist Nagehan Alçı’s trial postponed to next year
December 4, 2020, Istanbul - The first hearing of the case against Habertürk columnist, Nagehan Alçı, was held yesterday. The case has been postponed to next year due to Nagehan's absence. The court decided that Judge Yalçınkaya's request for involvement should be evaluated after Nagehan's defence. The Coalition For Women In Journalism follows this case intently.
The first hearing of the case against columnist Nagehan Alçı was held yesterday at the İstanbul 2nd Court of First Instance. The journalist is being sued for her article titled "Minister of Justice's reaction to that embarrassing decision" published in Habertürk in June 2018. However, the case has been subsequently postponed to February 11, 2021. The court decided that writer Nagehan Alçı would attend the next hearing and the judge’s request to participate in the proceedings will be evaluated after her defence.
In the article, Nagehan criticized the Judge of Istanbul Criminal Court of First Instance, Hakkı Yalçınkaya. She wrote that "Unfortunately, the judge-prosecutor mentality, which does not care about individual rights, still reigns in places”. Nagehan accused Judge Yalçınkaya of wrongfully convicting Hrant Dink and his son Arat Dink simply because they were Armenian, adding that the judge’s decision led to Hırant Dink’s death.
Two years after the article was published, Judge Yalçınkaya filed a complaint against Nagehan regarding the alleged insult. Yalçınkaya claimed the article was "insulting and libellous", stating that he was targeted by terrorist organizations as a result. Upon the end of the investigation, initiated by the complaint, a lawsuit was filed demanding Nagehan Alçı be sentenced between three months to two years in prison for “insulting via an audio, text or video message”.
In his statement, Yalçınkaya said, "I was shown at the same level as the judge who made a disgusting decision due to my duties and responsibilities by protecting torturers who do not consider human rights.”
Stating that, at the time of journalist Hrant Dink’ murder, he was an executive judge in Malatya. “I was previously targeted by the Gülen terrorist organization (FETÖ) press. I accidentally learned that the defendant insulted me with the same thought in my internet search. The method of insulting is the same as for FETO members.” he added.
Lawyer of Nagehan, Selim Erbağcı, claimed there was no intention to attack Yalçınkaya’s rights and pointed out that her article is within the scope of press freedom. Erbağcı demands the acquittal of the columnist, adding that his client will attend the next hearing.
The Coalition For Women In Journalism continues to monitor this case. We believe in freedom of the press, and we stress that it is unacceptable to persecute journalists solely for the content they cover and the articles they write.
...
The Coalition For Women In Journalism is a global organization of support for women journalists. The CFWIJ pioneered mentorship for mid-career women journalists across several countries around the world, and is the first organization to focus on the status of free press for women journalists. We thoroughly document cases of any form of abuse against women in any part of the globe. Our system of individuals and organizations brings together the experience and mentorship necessary to help female career journalists navigate the industry. Our goal is to help develop a strong mechanism where women journalists can work safely and thrive.
Follow us on Instagram @womeninjournalism and Twitter @CFWIJ. Our website is WomenInJournalism.org and we can be reached at press@womeninjournalism.org
Basın bildirimizin Türkçesini okuyun
Türkiye: Gazeteci Nagehan Alçı’nın duruşması önümüzdeki yıla ertelendi
4 Aralık 2020, İstanbul – Habertürk yazarı Nagehan Alçı hakkında açılan davanın ilk duruşması bugün görüldü. Dava, Alçı’nın duruşmaya katılmaması nedeniyle 11 Şubat 2021'e ertelendi. Bir sonraki duruşma için gazeteciden şikayetçi olan hakimin yargılamaya katılma talebinin, Alçı'nın savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verildi. Gazetecilikte Kadın Koalisyonu davayı yakından takip ediyor.
15 Haziran 2018’de Habertürk’te yayınlanan ‘O utanç verici karara Adalet Bakanı’nın tepkisi’ başlıklı yazısı nedeniyle hakkında dava açılan Nagehan Alçı’nın ilk duruşması bugün İstanbul 2. Asliye Mahkemesi’nde görüldü. Dava 11 Şubat 2021’e ertelendi. Sonraki duruşmada gazeteci Nagehan Alçı’nın hazır bulunmasına ve kendisinden şikayetçi olan hakimin yargılamaya katılma talebinin, Alçı'nın savunması alındıktan sonra değerlendirilmesine karar verildi.
Alçı 2018’de yayınlanan yazısında İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hakkı Yalçınkaya’yı “Maalesef bugün hâlâ birey haklarını önemsemeyen hâkim-savcı zihniyeti yer yer hükümranlığını sürdürüyor” ifadeleriyle eleştirmişti. Alçı yazısında, hakim Hakkı Yalçınkaya’nın Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i sadece Ermeni oldukları için mahkûm ettiğini belirtmiş, Hırant Dink’i ölüme götüren kararı veren hâkimin de kendisi olduğunu sözlerine eklemişti.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hakkı Yalçınkaya, yazı yayınlandıktan 2 yıl sonra, kendisine hakaret ettiği iddiasıyla gazeteci Nagehan Alçı'dan şikayetçi oldu. Yalçınkaya, yazının ‘hakaret ve iftira içerikli’ olduğunu iddia ederek, mahkemede kendisinin ‘terör örgütlerine hedef gösterildiğini’ ifade etti. Şikâyet üzerine başlatılan soruşturma sonunda Nagehan Alçı hakkında "sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret etmek" suçundan 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Mahkemede beyanı sorulan Yalçınkaya, söz konusu yazıyla ilgili “Hakimlik görevim sebebiyle iğrenç karar veren, insan haklarına önem vermeyen işkencecileri koruyan hakimle eş düzeyde bir yargı mensubu olarak gösterildim.” ifadelerini kullandı.
Gazeteci Hrant Dink'in öldürüldüğü tarihte Malatya'da icra hakimi olduğunu belirten Yalçınkaya, “Hrant Dink’in öldürüldüğü tarihte Malatya İcra Mahkemesi’nde olduğum halde daha önce de FETÖ’cü basın tarafından hedef gösterildim. Aynı düşünce ile sanığın tarafıma hakaret ettiğini internette yaptığım aramada tesadüfen öğrendim. Hakaret yöntemi FETÖ’cülerle aynı.” dedi.
Nagehan Alçı'nın avukatı Selim Erbağcı ise davacının kişilik haklarına herhangi bir saldırı olmadığını savundu. Alçı’nın yazısındaki ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna dikkat çeken Erbağcı, müvekkilinin bir sonraki duruşmaya katılacağını sözlerine ekleyerek beraat talebinde bulundu.
Gazetecilikte Kadın Koalisyonu olarak davayı yakından takip ediyoruz ve gazetecilerin haberleri sebebiyle yargılanmasını kabul etmiyoruz.
...
Gazetecilikte Kadın Koalisyonu, kadın gazetecilere yönelik küresel bir destek örgütüdür. Dünyanın dört bir yanındaki birçok ülkedeki kadın gazeteciler için mentörlük projesine öncülük eden ve kadın gazeteciler için özgür basın ortamına odaklanan ilk örgüttür. Kadın Gazeteciler Koalisyonu olarak dünyanın herhangi bir yerindeki kadınlara yönelik her türlü suistimalin durumunu ayrıntılı bir şekilde belgelemekteyiz. Bireyler ile kurumları biraraya getiren sistemimiz, kadın gazetecilerin endüstride çalışmasına yardımcı olmak için gereken deneyim ve danışmanlığı bir araya getirir. Amacımız, kadın gazetecilerin güvenle çalışabileceği ve gelişebileceği güçlü bir mekanizma geliştirilmesine yardımcı olmaktır.
Daha fazla bilgi için web sitemizi ziyaret edebilirsiniz: www.womeninjournalism.org.
